📝 新闻摘要

德国经济研究所（IfW Kiel）国际贸易专家朱利安·欣茨（Julian Hinz）在接受WirtschaftsWoche专访时，以一句尖锐的比喻引爆德国舆论：在中德竞争中，德国正在向自己的膝盖连射三枪。

欣茨所指的三枪分别是：第一枪——欧盟对中国电动车加征关税，实际上是在惩罚购买更便宜电动车的欧洲消费者，同时保护了一个转型迟缓的本土汽车工业，这种保护主义不会让任何人变得更有竞争力。第二枪——德国政府在氢能、电池等关键技术上过度依赖单一技术路线，缺乏中国的多路并进策略思维（意指中国同时在纯电、插混、氢能、固态电池多条路线上同时布局）。第三枪——德国在吸引外国技术人才方面设置了过多官僚障碍，而中国正在全球范围内积极招募顶尖科学家和工程师。

欣茨特别指出，德国媒体和政界对中国的讨论过于简单化——要么将中国描述为系统性竞争对手，要么将其简化为廉价商品来源地，这两种叙事都严重低估了中国经济的复杂性和创新能力。他引用数据指出，中国在研发支出占GDP比重已超过2.5%，接近德国水平（3.1%），而在专利注册数量和科技论文引用率方面已经超越德国。

来源：WirtschaftsWoche | 2026年6月23日

🎓 专家评论

欣茨的三枪论之所以在德国国内引发如此大的反响，不是因为观点本身多么新奇，而是因为说这话的人来自德国最负盛名的经济研究所之一，且选择在一个以企业家和投资者为主要读者的媒体上发表。

这反映出一个重要信号：德国经济学界对当前对华政策的反思正在从边缘声音走向主流讨论。欣茨的第一枪——批评对华电动车关税——其实在国际经济学界并不鲜见。彼得森国际经济研究所（PIIE）早在2024年就测算出：欧盟对华电动车关税的净福利损失主要由欧洲消费者承担。但欣茨比一般经济学家走得更远：他不仅指出了关税的弊端，还揭示了德国在产业政策方法论上与中国的差距。

这里最值得中国企业关注的是欣茨的第二个论点：技术路线的多路并进（Parallelstrategie）。德国在氢能领域的投入不可谓不大——国家氢能战略已规划超过90亿欧元，但问题在于：当全球电池成本以每年约8%的速度下降、固态电池商业化加速时，过度押注氢能是否会让德国在错误的赛道上越跑越快？中国企业恰恰在这方面展示了更强的技术路径灵活性——宁德时代同时在锂电和钠电上布局，比亚迪既做纯电也做插混也储备固态电池。

欣茨的言论能否改变德国政策方向尚未可知，但它至少提供了一个重要提醒：中德竞争不应被简化为自由贸易vs产业保护的二元对立。真正聪明的竞争策略，是在认清自身弱点的基础上，把对手的优势转化为自身改革的动力——而不是向自己膝盖射击。