📝 新闻摘要

2026年6月23日，中国电商和云计算巨头阿里巴巴集团在美国联邦法院提起诉讼，指控美国国防部将其列入”中国涉军企业”（Chinese Military Companies, CMC）名单的决定缺乏事实依据，违反美国行政程序法。五角大楼于上月更新CMC名单时将阿里巴巴纳入，这意味着美国投资者和金融机构被限制对阿里进行投资。阿里巴巴在诉状中强调，公司自成立以来始终是纯粹的商业企业，从未接受过任何军事合同或参与军事研发项目，五角大楼的认定”基于推测而非证据”。此前，小米公司于2021年在类似诉讼中胜诉，成功从CMC名单中移除。阿里巴巴的诉讼策略被认为将参照小米先例，挑战五角大楼的认定程序是否符合法定标准。受此消息影响，阿里巴巴港股当日回升2.1%。

🎓 专家评论

阿里巴巴诉五角大楼案的法律逻辑本身并不复杂，但地缘政治意义远超法律层面。从法律技术看，阿里选择了最有利的策略——程序性挑战而非实体性辩护。小米2021年胜诉的关键在于法官认定五角大楼的”涉军”认定标准过于模糊，违反了”正当程序”原则。如果阿里能够复制这一路径，胜诉概率不低。

然而，此案的真正看点在法律之外。第一，时间节点敏感：案件发生在中美技术脱钩加速的背景下，拜登政府时期设立的”反向CFIUS”（对外投资审查机制）正在被特朗普政府进一步升级——对中国AI、半导体、量子计算等领域的投资限制已从审查变为直接禁令。阿里即便在CMC名单案中胜诉，也难以改变美国资本对中国科技企业整体趋于保守的大环境。第二，传导效应须警惕：五角大楼的CMC认定常被欧盟和日韩监管机构作为参考，这种”标签传染”可能影响阿里巴巴在欧洲的云计算业务扩张（阿里云已是欧洲第六大公有云服务商）。

对中德经贸关系而言，这一事件提醒中国企业必须建立更精细化的”合规防火墙”。德国《供应链尽职调查法》（LkSG）和欧盟即将生效的《企业可持续性报告指令》（CSRD）都要求企业披露商业伙伴的合规风险。如果一家中国企业在美被贴上”涉军”标签，其德国客户可能面临连带合规压力。因此，中国科技企业在欧洲市场应当主动进行”去政治化”合规建设——包括独立董事会架构、透明的股权结构和第三方合规审计——这些不是向谁低头，而是商业逻辑本身的要求。

来源：Spiegel | 2026年6月24日